Paradoxe ?

Si l'existence de l'Union Soviétique, la possibilité d'une alternative au régime capitaliste, la pression que cela faisait peser sur gouvernements occidentaux et capital, ont fait beaucoup pour que les richesses soient, après 1945, mieux redistribuées, ne faudrait-il pas, si l'on tient vraiment à faire de Marx le père du communisme totalitaire, accepter qu'il soit aussi le père d'une sociale-démocratie à peu près efficace ?